出租爱奇艺会员账号平台被诉不正当竞争刀锋公司竞争机制福祉减损

21世纪经济报道实习记者王伟北京报道

安徽省道风网络科技有限公司（以下简称道风公司）被北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺）诉至法院，提供爱奇艺会员账号“出租”服务。操作平台。日前，北京知识产权法院二审认定道丰公司的行为构成不正当竞争，裁定该公司赔偿爱奇艺经济损失200万元。

法院在判决书中指出，从对竞争秩序和消费者权益的长期影响来看，道丰公司的行为破坏了良性竞争机制，使爱奇艺公司的预期经营目标受挫，降低了营业收入。长此以往，将导致市场主体竞争活力降低，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终导致消费者福祉受损。

爱奇艺会员账号租用平台涉嫌不正当竞争

根据备案材料，爱奇艺称其会员管理模式和付费会员模式的收入是其视频业务的主要收入。之后，只有会员账号拥有使用权，会员账号不得出租或转让。这已经是视频行业常见的商业模式。爱奇艺网站的服务协议和会员服务协议都明确规定了禁止转租的基本原则。刀片公司在其运营的平台影视板块提供爱奇艺会员账号出租服务，从中获取高额利润，严重损害了爱奇艺的会员管理体系、商业利益和商业模式，并提供了爱奇艺的会员管理系统。造成巨大损失，构成不正当竞争。爱奇艺提起诉讼，要求道丰公司赔偿爱奇艺公司经济损失790万元和合理费用10万元。

被告Blade辩称，爱奇艺经营视频网站，Blade提供游戏账号出租服务，双方不存在竞争关系。爱奇艺在诉讼中要求的经济损失赔偿金额过高。视频账号的权利应归用户所有。虽然爱奇艺在用户协议中规定账号的所有权属于平台，但根据民法典的相关规定，虚拟财产也是财产，所以用户的账号应该属于用户的个人财产。被控平台上的爱奇艺会员账号均由用户上传，属于对用户个人财产的合法处罚。Blades公司作为平台运营方，在收到起诉材料后停止了被诉行为，

刀片公司爱奇艺提出，公司会员制不合理，导致用户需要租借或租赁爱奇艺视频账号，而市场上还有其他实体提供爱奇艺视频账号租借服务，视频账号租借是合理的。爱奇艺的商业模式对爱奇艺没有任何实际影响。

记者在手机端的优酷视频App、腾讯视频App、哔哩哔哩App中查看了相关用户协议。三款APP均在会员协议中注明：“账号仅供个人使用，不得出租或共享给他人使用。” 和其他条款。据搜索，早在2015年，租用视频会员账号的情况就已经比较普遍。过去，由于《盗墓笔记》的火爆，大量爱奇艺VIP会员账号被非法分享到网络上。为此，爱奇艺发布了《关于打击恶意分享爱奇艺VIP会员账号的公告》，并陆续出台了相关规定。VIP会员允许同一个账号在5台设备上使用，并且一天最多只能在3台设备上使用，

优酷和腾讯视频也对VIP账号数量设置了相关限制。优酷规定VIP会员账号仅限个人使用，不得借用或出租给他人。同一个优酷会员账号最多只能在5台设备上使用，同一个账号最多可以同时在2台设备上使用。网站上的会员权益将暂时无法使用。

腾讯视频规定，同一账号最多可在五台设备上使用，同一账号最多可同时在两台设备上使用，同一账号24小时内最多可登录五个不同城市。如超出上述范围使用，腾讯将视情况暂停或终止服务。

法院认定平台行为构成不正当竞争

法院一审判决认定，Blade出租爱奇艺会员的行为，遵循诚实信用和商业道德原则，主观过错明显，该行为获利侵犯爱奇艺公司合法权益，构成不公平竞争。因此，作出了判决。赔偿爱奇艺经济损失200万元，合理费用3万元。一审判决后，道丰公司提起上诉，北京知识产权法院二审驳回诉讼，维持原判。

法院在二审判决中指出，可以从行业惯例和相关协议上确认，视频网站的用户账号是一对一的，会员账号不得转租、转租。这是现阶段视频行业的基本商业规则。视频网站基于其会员管理系统，进一步协助其进行资源采购、广告投放等业务决策。虽然爱奇艺也提供时间转账服务，但发生在爱奇艺会员之间，相关的捐赠行为也在爱奇艺的控制之下，属于爱奇艺调配自有运营资源的范围。Blade"s Edge的所谓行为的性质与此完全不同。

道风公司运营的平台，主营业务为“租借账号”，通过商家、经销商、补偿、保险、限时上架、小音箱等方式运营爱奇艺视频等多个视频平台的租借账号服务、畅享卡等服务项目提高出租人实现账户租赁的交易机会，从而获得高额收益，存在主观过错。

爱奇艺投入大量资金获取优质视频资源，并支付视频存储所需的服务器和带宽等其他成本，从而建立竞争优势，通过会员协议等方式获得相关合法权益是一种反侵权。公平竞争法的保护范围。一方面，刀锋公司的被诉行为导致普通用户无需向爱奇艺公司支付会员费，或以观看广告为代价获取免费视频，而是选择获取爱奇艺公司提供的会员视频资源。通过租用一个帐户，让普通用户很难。爱奇艺的交易机会、会员收入和用户流量均受到较大影响。另一方面，也会影响爱奇艺根据会员的使用行为收集和积累的数据的可靠性，扰乱爱奇艺现有的会员秩序和运营模式。和基本的商业道德。

从长期来看，《刀锋战士》的起诉行为扰乱了良性竞争机制，使爱奇艺的预期经营目标受阻，营业收入减少。从长远来看，这将降低市场参与者的竞争力，阻碍在线视频行业的发展。正常有序的发展，最终导致消费者福祉受损。

律师：认定非传统行业存在不正当竞争符合立法本意

北京京师律师事务所徐浩律师认为，本案涉及新商业模式下不正当竞争的认定，难点在于如何平衡经营者的合法权益和鼓励商业模式创新。本案二审法院通过解读《反不正当竞争法》的立法原则，把握被控行为不公平的构成要件，很好地解决了这一问题。

《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。判断经营者是否违反商业道德或不公正，可以综合考虑行业规则或商业惯例、经营者的主观状态、交易对手方的选择、对消费者权益的影响、市场竞争秩序、社会公共利益等因素。

互联网经济是“注意力经济”和“流量经济”，用户注意力已经成为网络服务商的核心竞争力和最稀缺的资源。随着互联网技术的不断发展，跨界经营、跨界经营已成为网络运营商普遍的运营模式，用户流量等资源呈现出不同行业间互动融合的趋势，这也导致将用户资源的竞争扩大到非政府组织。同行业经营者，进而提出竞争关系认定要求，突破同行业经营者。

《反不正当竞争法》的初衷是规范经营者的不正当竞争行为。随着互联网技术的不断深入，不同行业或不同行业的流量等资源的交互与整合已成为常态，对这些市场资源的争夺已成为常态。也逐渐从同行业的竞争者扩展到同行业的非竞争者。在这种情况下，不当抢占交易机会或破坏其他经营者竞争优势等影响市场秩序正常运行的行为，不再局限于同行业的竞争者，也可能发生在同行业的非竞争者之间。同一个行业。所以QQ平台会员，

本案中，道风网络科技有限公司提供游戏服务，而爱奇艺从事的视频播放业务表面上并没有出现同业竞争，但也提供了爱奇艺视频账号租借服务，本质上是一个在线视频服务。广播服务的行为与爱奇艺的业务范围重叠，客观上可以达到抢占爱奇艺潜在客户群的效果，这将对爱奇艺的商业模式产生不利影响。据此，法院作出“双方存在竞争关系”的认定，突破了对“同​​业”一词的狭义解释QQ平台会员，符合市场竞争的真实状态，符合《反不正当竞争法》保护社会主义市场经济。健康发展的立法意图，保护经营者合法权益，规范经营者不正当竞争，对类案审理具有很强的指导意义。

北京中文律师事务所律师、北京知识产权专家库专家赵虎表示，本案是一审还是二审，讨论的重点是道丰公司是否遵循自愿平等、公平、诚信的原则，是否遵守商业道德，扰乱市场竞争秩序。本案中，法院经分析认定道丰公司的行为违反了商业道德。从这个角度来看，行业内各企业与用户之间的协议都有禁止性条款，不允许账号违反协议。借贷已成为行业的商业规则。在判断是否构成不正当竞争时，

至于Blade认为爱奇艺会员制不合理、账户借用存在市场需求的说法，赵虎认为这不是本案可以解决的问题。如果会员认为视频网站的约定不合理，消费者可以提起诉讼。平台，然后讨论协议条款的合理性。