50位作家联名发表“百度文库不死”纠纷首次公开表达态度

专家指出，百度文库的版权纠纷是互联网时代资源共享网站的通病。

漫画：杨震

●数字出版、数字阅读是不可逆转的趋势。中国数字出版行业正处于高速发展的过程中，难免会出现类似百度文库的侵权纠纷。要彻底解决此类问题，除了完善法律法规外，关键在于建立兼顾作者利益、读者利益和网站利益的成熟商业模式。对于中国的数字出版和数字阅读来说，百度文库之争双方生死相搏，绝不是最好的结局。化危为机，建立双赢的商业模式是上策。

●妥善解决百度图书馆版权纠纷，对建立和完善行业规范和行业秩序具有重要意义。百度图书馆版权纠纷是互联网时代资源共享网站的通病。希望百度在未来积极与版权方合作，探索一条互利共赢的合作之路，为更多版权方和互联网企业推动数字出版行业的长期健康发展提供参考。

“如果你管理不好，就把它关掉。” ——3月28日百度文库，由50位作家联合出版“3.15”中国作家讨论百度图书开始的百度文库侵权纠纷已经持续了两周。激烈的争执是最先公开表态的。

这不是百度文库第一次卷入侵权纠纷。去年11月25日，就在百度文库正式版上线后，盛大文学CEO侯晓强在网上发文，对百度文库未经作者同意提供大量文学作品存储和下载服务表示极大愤慨，并甚至发表了声明。“百度文库不会死，中国原创文学会死”的呼声。现在，随着李彦宏的“关门”，百度文库似乎真的到了生死关头。

“共享”和“共享”

百度文库的前身叫百度“文档共享平台”，于2009年11月上线。该库中的所有内容均由网友免费上传，网友通过上传文档可以获得虚拟积分作为奖励；同时，图书馆的所有内容也可以免费下载，但部分文件在下载时需要支付虚拟积分。在这里，网友们可以交换自己需要的东西和需要的东西。今年年初，百度文库的文档数量已超过2亿，文档数量在国内网站中首屈一指，每天有数百万的下载量。其中文学文献270万余篇，包括小说、散文、报告文学等，深受刘新武、贾平凹、张伟、

百度文库提出的口号是：“知识需要分享”，但对于那些作家来说，这意味着他们的辛勤工作在不知不觉中被“分享”了。这自然引起了作者们的强烈不满。”《3.15》中国作家讨论百度图书”说：“百度文库几乎包含了我们所有的作品，并且免费向用户开放，任何人都可以下载阅读，但没有得到我们任何人的授权。拿东西不通知叫偷，百度彻底沦为盗贼公司，盗我们的作品，盗我们的权利，盗我们的财产，把百度文库变成盗贼市场。” ，“如果所有的书都可以免费阅读，那么从长远来看，就没有书可以阅读了。”

多位参与“3.15”中国作家讨论百度图书出版的作家在接受本报记者采访时指出，“百度文库”侵权，一是版权人及其作品被任意宰杀，二是版权侵权。主人及其作品被任意宰杀。公众创造了他们可以免费在线阅读的错觉；三是公然践踏国际版权法，使中国成为臭名昭著的“侵权国”；四是排挤或排挤合法经营的网站。

但事情远非简单。

公众可能不知道的“避风港”

“百度文库肯定有问题，但到底是什么问题，正在调查中，还不能下定论。” 昨日，国家版权局相关人士在接受记者采访时给出了这样的回答。或许在作家和公众眼中，百度文库的侵权行为是铁定的，但业内人士都知道，如果诉诸相关法律法规，事情未必像人们想象的那样“片面”。根据我国《信息网络传播权保护条例》的规定，提供技术服务的网站在一定条件下向公众提供他人的作品，不承担侵权赔偿责任。

《信息网络信息传播权保护条例》自2006年7月1日起施行。《条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象向其提供作品。公众通过信息网络，不知道也没有合理理由知道服务对象提供的作品侵权。如果您直接获得经济利益，您将不承担赔偿责任，但您必须在收到权利人通知后删除权利人认为侵权的作品。

专门针对百度，百度文库为网友上传文件提供存储空间。百度只要能证明上传的文件侵权且不直接从中受益，不承担侵权赔偿责任，您只需删除侵权作品即可；如果您没有被告知侵权，不删除作品不能视为侵权。直接侵权的是上传作品的网友，而百度只是提供服务的网络平台。这就是业界所说的“避风港”规则。

据有关人士透露，之所以规定这一点，是为了发挥互联网在促进信息传播和信息共享方面的巨大作用百度文库，避免互联网公司提供技术服务的无限责任，这有其深刻的意义。意义。但是，在实践中，该规则也可能被网站故意利用来“盲打”。如何判断网站上传的文件“不知道也没有合理理由知道”侵权，在法律意义上很难有一个明确的标准。. 因此，有司法界人士指出，虽然维权作家势力很大，舆论对百度不利，但如果真的上法庭，结果如何，还很难说。

百度显然熟悉“避风港”规则。3月26日，百度发布官方声明称，已收到大量权利人的删除通知，并已调动公司各部门技术力量对图书馆内可能侵犯版权的文件进行清理。别人的。文件将在三天内彻底清理干净；并且在声明的最后一篇文章中特别指出：“百度文库作为一个免费的文档共享平台，之前没有任何广告或盈利。”

对于这最后一项，中国著作权协会常务副理事长张洪波以“愤怒”回应。张洪波告诉记者：百度文库做了大量的宣传宣传，以巨大的浏览量吸引了广告主。今年1月11日之前，百度文库首页和子页面有广告；这些广告最近“消失”了。这是因为最高人民检察院等四部门在今年1月发布了打击知识产权侵权行为的“十六条意见”。根据该意见，违法经营金额超过5万元的，构成“严重侵权”，将被判处刑罚。张洪波表示，百度文库正是因为这些侵权作品而产生了巨大的网络流量。在流量就是广告量的互联网行业，“这不是不赚钱吗？没有这个因素，百度股价不就涨了吗？” 张洪波的怒火对应一则新闻：3月9日，2011福布斯全球富豪榜在纽约发布，百度董事长李彦宏以94亿美元身家成为中国内地首富。

生死存亡，还是合作共赢

旁观者很清楚。在双方争执不休之际，有业内专家指出，数字出版和数字阅读是不可逆转的趋势。中国数字出版行业正处于高速发展的过程中，难免会出现类似百度文库的侵权纠纷。要彻底解决此类问题，除了完善法律法规外，关键在于建立兼顾作者利益、读者利益和网站利益的成熟商业模式。对于中国的数字出版和数字阅读来说，百度文库之争双方生死相搏，绝不是最好的结局。化危为机，建立双赢的商业模式是上策。

好在争执的双方似乎都已经意识到“你们生死攸关的结果，可能是鸡与蛋的较量”，所以在争吵中还有回旋的余地。虽然百度总裁李彦宏发布了“管好就继续管，管不好就关”的“狠话”，但他也表示“希望与版权方和作者商讨建立符合互联网精神的双赢商业模式”。韩寒在博客发表的《致李彦宏先生的一封信》中说：“我们不是要你们关闭百度文库，我们只是希望百度文库能够主动保护版权，等到数字阅读在未来，

北京市版权局副局长王野飞在接受记者采访时指出，妥善解决百度图书馆版权纠纷，对建立和完善行业规范和行业秩序具有重要意义。王野飞认为，百度文库版权纠纷是互联网时代资源共享网站的通病。他希望百度未来积极与版权方合作，探索互利共赢的合作之路，为更多版权方和互联网公司提供借鉴。，推动数字出版产业长期健康发展。

截至3月30日晚9点发布，百度文库汉文类文献已从几天前的200多篇下降到700多篇，其中不乏中国古代小说和古典诗词。涉嫌侵权的文学作品基本被清空。此外，百度文库版权合作平台今日正式上线，网站上“百度文库诚邀版权人共创数字阅读新时代”的标语令人印象深刻。合作平台首页显示，现有合作版权方11家。贡献了421本电子书。这对于百度文库未解决的“生死问题”来说，或许算是一个新的开始。本报记者王大庆